.png)
.png)
Сакалінае паляванне
http://www.ntv.ru/novosti/179772/ ноябрьская новость из НТВ. Цены - бредовые, таких не существует даже за белых кречетов, природоохранники рекламируют фактически браконьерство и несут вздор, типа с кречетами кто-то охотится, тем более в арабских странах, где жара и летом и зимой. Их используют обычно только для получения гибридов. Штрафы действительно смешные, с живыми птицами у нас такого уже нет, надо регистрировать или штраф.
"Калбучки" - ........ А
"Калбучки" - ........
А вообще, журналистов ведь меньше всего волнуют чьи-то проблемы, им главное, чтобы новость красиво звучала.
да, причем в эфире звучит
да, причем в эфире звучит правильно - клобучки.
...Мне трошкі не падабаецца,
...Мне трошкі не падабаецца, якое стаўленне складваецца да журналістаў\-люг на сайце. Яны таксама людзі, і часам робяць памылкі. Асноўны прынцып журналіста, як і ў навукоўца, падаваць толькі факты і мінімум сваёго меркавання (суб'ектывізма), а каб навіна не выгляда, як навуковыя тэзісы, ён робіць з ёй маніпуляцыі, каб зрабіць цікавай для шырокага кола чытачоў, нашмат большай, чым аўдыторыя навуковых тэзісаў. Апрыоры, гэта добра, але за шматлікіх фактараў (дрэнная адукацыя, снабізм, яшчэ што) гэты прынцып парушаецца і мы атрымоўваем, што атрымоўваем... Дык давайце не будзем часаць усіх пад адну "гербёнку"...
я про журналистов ничего и не
я про журналистов ничего и не писал, сколько якобы стоят птицы они узнали от природоохранников и распостранили инфо, сенсация ведь. Хотя и те и те могли бы подумать прежде, чем нести такой бред. И не первая же партия кречетов на Камчатке задержана, а потом удивляются, чего это народ свихнулся. В нэте есть дурацкий роман Помытчики, где автор целиком и полностью оправдывает этот грязный бизнес, проклинает тех, кто ему мешает и поднимает вопрос о его легализации.
Kiolk, прошу прощения за
Kiolk, прошу прощения за профессиональное оскорбление))) Ничего личного я не хотел сказать, не подумай! Конечно, не все журналисты наплевательски относятся к реальной ситуации. НО - это так часто встречается!!! Многие собирают информацию у тебя как специалиста, а подают её под своим соусом и в собственной интерпретации! У нас было: снимают пустельжат как хотят - кричащими в наших руках, царапающими нас когда мы их хватаем для кольцевания, и т.д., короче самые неприглядные сцены, глядя на которые простые люди подумают, что мы мучаем птиц и делаем им больно. Да, птицам неприятно в эти моменты, но от этих сцен никуда не денешься - таково кольцевание! И они берут и снимают это, уже смакуя получаемые эффектные кадры, ведь на них столько экшена. Им пофиг, что потом про нас подумает общественность. Это просто нарушение деловой этики, мне кажется, и неуважение к птицам, если хотите (не говоря о нас). Просто рубит, когда прибывшие на место журналисты чувствуют себя хозяевами ситуации. Ни капли не считаясь с авторитетом специалистов (с которыми же и работают блин!). Они рассматривают мнение специалистов просто как материал для будущего видеосюжета или статьи.
Надо согласовывать интересы журналистов со своими. А то палец в рот положишь - руку по локоть откусят. Как же хорошо, что не все журналисты такие! :)))
если вы идете у них на поводу