Кожны здымак у галерэі нашага сайту з'яўляецца ўласнасцю аўтара, які яго размясціў (калі не ўказана іншае). Для камерцыйнага выкарыстання любога здымка або яго часткі неабходны пісьмовы дазвол аўтара. Пры некамерцыйным выкарыстанні спасылка на аўтара і сайт абавязковыя. Звяртайцеся да мадэратара:tyteishi@gmail.com па ўсіх пытаннях All these pictures are copyrighted by the authors. Please respect the time and effort spent in shooting them. If you have any questions or comments, please let us know: tyteishi@gmail.com
Скачок у бездань
Домовой воробей - Passer domesticus (L.,1758) - Дамавы верабей - House Sparrow
Дынамічны кадр са штучнага вадапою.
01.08.2010, Любанскі раён
(8 votes)
Каментары
Добра злапаны момант. Толькі
Добра злапаны момант. Толькі бездань хутка заканчваецца паверхняй вады:)
У бездань мабыць птушка бы не
У бездань мабыць птушка бы не сіганула :) А паверхня вады амаль незаўважная
Снимок достоен самых высоких
Снимок достоен самых высоких наград. Браво! С названием можно еще повозиться... Как он на коготке стоит, как собран перед прыжком! Загляденье!
Спасибо, Андрей! Вы наверное
Спасибо, Андрей! Вы наверное знаете, что выход приличных кадров при таких съёмках мизерный, несколько на тысячу ))) Но я снимал много, и кое-что получилось
Згодны, што момант цудоўны, і
Згодны, што момант цудоўны, і кампазіцыя, і рэзкасьць, і сьвятло!
Але від... Я вось заўсёды думаю - што цяжэй сфатаграфаваць - ТАК дамовага вераб'я ці, напрыклад, палявога луня ў палёце (не пераходзячы на асобы і канкрэтныя здымкі)? І тады выстаўляю адпаведны бал.
Не зусім згодзен,
Не зусім згодзен, Harrier. Па свайму вопыту ведаю, што звычайна, чым меншая птушка, тым цяжэй яе зняць у палёце. Вось, напрыклад, той жа самы палявы лунь: момант амаль такі ж, як і з вераб'ём - скачок і ўзлёт. У выніку нармальныя здымкі з лунём ёсць у кожнай серыі з 3-5 кадраў, а з вераб'ём - толькі ў адной серыі са ста, напрыклад. Зразумела, што адноснасць тут таксама прысутнічае - звычайныя віды даюць больш магчымасцяў :)
Вось і я пра гэта - звычайныя
Вось і я пра гэта - звычайныя віды даюць большую магчымасьць зьняць іх у розных ракурсах. А пра тое, што момант цудоўны на здымку вераб'я, я ўжо пісаў.
Калі пераходзіць на прыклады,
Калі пераходзіць на прыклады, дык магчыма тэхнічныя магчымасьці камеры не адпаведныя пакуль пастаўленай задачы. Хуткасьць руху дробных птушак большая, чым магчымасьці фоціка іх успрымаць - адсюль і праблема з колькасьцю якасных здымкаў. А зусім не ў цяжкасьці здымак як такіх.
З маімі магчымасьцямі (тэхнічнымі) такіх здымкаў у палёце ўвогуле не атрымаць:)Зразумела, што я моцна ўтрырую і не заклікаю здымаць ды паказваць тут толькі рэдкіх і вялікіх птушак!
Według mojich doświadczeń,
Według mojich doświadczeń, większość fotografów nie poświęca czas, weby czekać na fajną fotkę zwykłych gatunków. Kiedy pisaliśmy książkę o ptakach naszego miasta i szukaliśmy fotki, to dostaliśmy bardzo dużo różnych zimorodków (Alcedo atthis) czy jemiołuszek (Bombycylla garrulus) i innych „ciekawych, ladnych“ gatunków, ale dostać wróbla (Passer domesticus) czy sierpówkę (Streptopelia decaocto) – to był duży problem.
Więc Apus – nie tylko, że gratuluję ciekawej i ladnej fotki, ale oprocz tego też dziękuję, że nie żałowałeś czasu poczekać sobie na zdjęcie „zwyczajnego, nieciekawego“ wróbla. (ja osobiscie liczę wróbly za bardzo ladne i ciekawe ptaki :) )Zgadzam się, pani Svetlana.
Zgadzam się, pani Svetlana. Добавлю лишь, что тот, кто сумел интересно снять обычного воробья, наверняка справится с качественной фиксацией более редких видов. А вот умение из обычного сделать что-то запоминающееся дано далеко не каждому. На мой взгляд здесь именно отличная фотография, а не картинка для определителя. Apus, смело посылайте снимок на "Золотую черепаху". Только название обыграйте как-нибудь (что-нибудь из балета, например).
PS. Никого не хотел задеть. Просто обидно, что много внимания уделяется ценности вида, и совсем мало сюжету.