Разумею, што сьвятла было малавата і ад гэтага не хапіла хуткасьці затвору. Але хочацца больш рэзкасьці...
Пра такія здымкі трэба пісаць больш - што і як, тым больш бачна скошаную траву каля птушкі. Выпадкова ці адмыслова яна выйшла ў такім месцы на фатографа?
Траву скосил сам и успешно скормил кроликам. Ширина прокоса - около 3-х метров. Ожидал эту птичку в "укрытии на колёсах", т.е. автомобильчике. Пока дождался - прокос начал заростать, и трава поднялась коростелю по-пояс. Дистанция была около 8 метров. Симал утром, в 6-40. Света, вроде, и достаточно, но "зеркалкой" в прошлом году ещё не был укомплектован. А на ультразуме "Олимпус" реальное рабочее ИСО - 200. Как результат - экспозиция 1/125 с. А ведь горлышко и клюв при крике вибрируют...
Каментары
Harrier - Mon, 05/21/2012 - 23:25
Разумею, што сьвятла было
Разумею, што сьвятла было малавата і ад гэтага не хапіла хуткасьці затвору. Але хочацца больш рэзкасьці...
Пра такія здымкі трэба пісаць больш - што і як, тым больш бачна скошаную траву каля птушкі. Выпадкова ці адмыслова яна выйшла ў такім месцы на фатографа?
Alexander Erdmann - Tue, 05/22/2012 - 14:45
In reply to Разумею, што сьвятла было by Harrier
Траву скосил сам и успешно
Траву скосил сам и успешно скормил кроликам. Ширина прокоса - около 3-х метров. Ожидал эту птичку в "укрытии на колёсах", т.е. автомобильчике. Пока дождался - прокос начал заростать, и трава поднялась коростелю по-пояс. Дистанция была около 8 метров. Симал утром, в 6-40. Света, вроде, и достаточно, но "зеркалкой" в прошлом году ещё не был укомплектован. А на ультразуме "Олимпус" реальное рабочее ИСО - 200. Как результат - экспозиция 1/125 с. А ведь горлышко и клюв при крике вибрируют...